Diskusija “Magistras”
Diskusijos apžvalgą parengė Vita Baltušytė.
Seminaras – diskusija ,,Kodėl verta studijuoti magistrantūros pakopos studijas?“
2010 vasario 5 d.(Kaunas VDA)
ARCHBAZĖ‘s nariai, baigę bakalauro studijas VDA, dalinosi patirtimi apie savo pasirinktas magistrantūros studijas Lietuvos universitetuose. Pranešėjai įvardijo, kas jiems svarbu magistrantūros studijose, kodėl jie rinkosi būtent atitinkamą universitetą, fakultetą ir bandė per savo patirtį bei atrastus dalykus naujojoje studijų pakopoje atsakyti į klausimą: kodėl verta studijuoti magistro studijas?“. Moderatorius – Antanas Lizdenis; Pranešėjai: A. Lizdenis(VGTU), L. Vizbaras(VGTU), Giedrė Rimkutė (KTU);
Svarbiausios išsakytos pranešėjų mintys:
GIEDRĖ, KTU architektūros magistrantė
- Magistrantūra KTU remiasi hipotetiniu modeliu;
- Pranešėja pabrėžė, kad studijuodama magistro studijas gauna galimybę į architektūrą pažvelgti mokslininkės akimis;
- Nuvilia, kad kol kas nebuvo kūrybos;
- Magistrantūros programos keičiasi kas keleri metai;
Antanas Lizdenis, VGTU, pastatų projektavimas
- Pranešėjas pabrėžė, kad jo studijose iškeliama analizės ir maketavimo reikšmė;
- Studijų procesas vyksta etapais (dirbama ne iškart viską sintezuojant į visumą, bet laipsniškai);
- Magistro studijos – visiškai kitokia patirtis, galimybė tobulėti kitais aspektais, kurie nebuvo paliesti bakalauro studijų metu;
- Minusas: pakeitus universitetą trūksta chebros, su kuria būtų galima vystyti diskusiją;
- Didžiulis pliusas: galima mąstyti kitaip;
- Išmoko/mokosi projektuoti etapais(pasirodo, ir projektavimas turi sistemą);
- Funkcija ir techniniai aspektai – svarbiausi projektavime;
Laurynas Vizbaras, VGTU, pastatų renovacija
- Stojo į VGTU dėl sričių įvairovės;
- Universitetas labai ,,techninis“;
- Galimybė praplėsti akiratį;
- VGTU: vienas semestras – viena užduotis(skiriasi nuo KTU);
- Galimybė praktikuotis kalbėti ir tartis su užsakovu; Mokytis bendravimo meno per pateiktą užduotį, nes niekas nėra padėta ,,ant lėkštutės“;
- Yra dalykų, kurie kartojasi su bakalauro studijomis;
- Universitete svarbus punktualumas;
- Studijų esmė – urbanizmas;
- Minusas: atvykus iš kito universiteto pakankamai sunku surasti ,,bendrų minties taškų“ su jau universiteto senbuviais;
Laukiami komentarai.
Nori sužinoti daugiau apie planuojamą rengti diskusiją “Urbanizmas”? Rašyk antanas.lizdenis@gmail.com
pati atsikrapščiau iš ktu arch į vgtu magistrantūrą. ką manau:
1. niekada neįvardijau sau tokios problemos kaip “bendrų minties taškų trūkumas su univero senbuviais”; chebriukų netrūko, nors “artimieji” tikrai neapsibrėžė to paties kurso studentais. diapazonas buvo maždaug nuo 2 bakalauro iki 2 magistro kurso. bendravimas laisvas šiltas malonus.
2. punktualumas vgtu? apie ką jūs? diskusija ir žmogiškumas, dėmesys dėstytojui adekvatus dėmesiui tau – visur taip. punktualumas ne kirvis tada.
3. su bakalauru tikrai daug kas kartojasi, tačiau nebekreipiamas toks didelis dėmesys į konstrukcinę dalį, konceptualumas, idėja – žymiai aktualiau. tačiau nepavežant šito krūvio, studentui buvo užkraunamas kitas – ŽINOMA GI – str ir konstrukcijos.
4. urbanizmas svarbu. ir ačiūdie. po ktu-ūninių dringelio paistalų, tai buvo kaip švelnus išganymas, kuris deja, irgi nepakankamai gilus – mano vadovas vis pakartodavo, kad jis – ne urbanistas.
5. kas yra magistrantūros esmė? teoriškesnis filosofiškesnis mąstymas. šito vgtu statinių architektūros magistre nepatariu ieškot. teorinę dalį rašai ir skaitai pats, laimė, jei gauni padoresnį recenzentą, kuris paskaito. baigiamasis darbas neturi teorinio svorio, netgi formato – toli gražu negali to pavadinti tezėmis, viskas pavirsta į aiškinamąjį raštą. kodėl? gal kad: dauguma vadovų yra praktikai, o architektūros teoretikų/kritikų mūsų šaly su žiburiu reikia labai ilgai ieškoti. gal kur pasislėpęs rūsy skrebena..
6. “VGTU: vienas semestras – viena užduotis(skiriasi nuo KTU)” – nesupratau šito Lauryno Vizbaro pastebėjimo. sistema panaši. tik nieks nebekaitalioja taip be ryšio – šis semestras pseudo-grynoji urbanistika, kitas semestras jau tūris.
eg_medis
9 Vas 10 10:55